أرمينيا: على بعد خطوة واحدة من بيرغامو

في 4 مايو 2020 ، رفعت إجراءات الحجر الصحي في أرمينيا. كما كتبنا آنذاك ، أدى هذا حتمًا إلى زيادة تفشي الوباء في هذا البلد. اقتحمت أرمينيا زعماء العالم في عدد حالات الإصابة للفرد ، وهو ما يمكن أن يعني أرقامًا محزنة للوفيات. على من يقع اللوم على ما حدث؟ هل يمكن أن يكون الأمر غير ذلك؟ هل ستتبع روسيا المسار الأرمني بعد الرفع الجزئي للقيود في 11 مايو؟ دعنا نحاول معرفة ذلك.

في 3 مايو 2020 ، كان هناك 2386 حالة في أرمينيا مع ثلاثة ملايين نسمة - حوالي 800 لكل مليون. بعد أربعة أسابيع ، كان هناك 9492 منهم - حوالي 3160 لكل مليون. زاد عدد الحالات التي تم تشخيصها 3.98 مرة - أربعة أضعاف تقريبًا في أربعة أسابيع. من حيث عدد المرضى الذين تم تشخيصهم لكل مليون من السكان ، تجاوزت أرمينيا إيران وفرنسا ، لتدخل في قائمة قادة العالم. أربعة أسابيع أخرى من هذا المعدل لتطور الوباء يمكن أن تؤدي إلى كارثة.

بعد كل شيء ، لا يتعلق الأمر فقط بعدد المرضى الذين تم تشخيصهم للفرد - وفقًا لهم ، تتقدم أرمينيا على روسيا بنسبة 11 ٪ فقط. من المهم أيضًا إجراء 11 مليون اختبار في روسيا لتحديد 0.4 مليون مريض (أكثر من 27 اختبارًا لكل اختبار تم اكتشافه) ، وفي أرمينيا - أقل من 60 ألف اختبار (ما يقرب من ستة اختبارات لكل اختبار تم اكتشافه).

هذا يعني أنه في حالة ما وراء القوقاز توجد نسبة أعلى بكثير من المرضى الذين لم يتم اكتشافهم - وعددهم الإجمالي أعلى بعدة مرات من أولئك الذين تم تشخيصهم. كلما زاد عدد هؤلاء الأشخاص ، زادت قوة انتشار العدوى: غالبًا ما لا يعرفون عن حالتهم (قد تكون بدون أعراض) ويستمرون في الذهاب إلى العمل والشوارع.

علامة أكثر إثارة للقلق هي الانخفاض الحاد في عدد الحالات خلال عطلة نهاية الأسبوع. لقد حدث هذا بالفعل في السويد ، مما يعني أن نظام الرعاية الصحية في عطلات نهاية الأسبوع لا يعمل بكامل طاقته ، وهو أمر غير حكيم أثناء تفشي الوباء.

يذكرنا ما يحدث في أرمينيا بشكل متزايد بتفشي المرض في مقاطعة بيرغامو الإيطالية ، حيث كان معدل الوفيات الناجمة عن فيروس كورونا مرتفعًا بشكل قياسي: حتى وفاة واحدة لكل 200 نسمة.

يطرح سؤال طبيعي: كيف حدث هذا؟

أولاً: عدم الاهتمام بتجربة الآخرين وخاصة الشرق الأقصى

تم تسجيل أول حالة إصابة بفيروس كورونا في أرمينيا في 1 مارس. بحلول هذا الوقت ، كان الوباء في الصين مستمرًا لفترة طويلة ، وتم إدخال الحجر الصحي هناك قبل أكثر من خمسة أسابيع. لتجنب الالتباس ، دعونا نوضح. "الحجر الصحي" ، الذي يذكره أحيانًا سياسيون من دول خارج شرق آسيا ، والحجر الصحي ، الذي أدخله عدد من دول شرق آسيا ، هما شيئان مختلفان اختلافًا جوهريًا.

يعني نوع الحجر الصحي الصيني الإغلاق الكامل لجميع أنواع المؤسسات تقريبًا ، باستثناء تلك المسؤولة عن أنواع معينة من الأنشطة: المستشفيات والصيدليات والكهرباء وعدد محدود من متاجر البقالة.

تم إطلاق سراح الأشخاص الذين وجدوا أنفسهم في منازلهم خلال هذا الحجر الصحي الحقيقي مرة واحدة فقط كل يومين وليس أكثر من شخص واحد لكل شقة. حتى وجود الكلب أو عدم وجوده لا يمكن أن يمنح أحد السكان المحليين حقًا لا لبس فيه في مغادرة المنزل مرة واحدة يوميًا. للمشي ، أُجبر المواطنون على إنزال الكلاب على الحبال ، ثم رفعها إلى الوراء.

تم تطبيق تدابير أكثر صرامة على الأشخاص المشتبه في إصابتهم بفيروس كورونا. تم تثبيت تطبيق "إشارة المرور" على الهاتف الذكي لسكان المدن الصينية ، وإذا كان الشخص محل شك ، فإن "الضوء الأحمر" الخاص به مضاء - فلن يتمكن من الذهاب إلى أي مكان.كان من الممكن إيصال الطعام إليه (أحيانًا برفعه عبر الشرفة ، وأحيانًا بوضعه تحت الباب) ، لكنه وأفراد أسرته لم يغادروا المنزل إلا بعد إزالة الشك.

لم يحدث أي من هذا في أرمينيا (وكذلك في روسيا أو الولايات المتحدة). لم يحد أحد من عدد المخارج من شقة أو منزل واحد في اليوم. لذلك ، على سبيل المثال ، كانت مثل هذه الرسائل ممكنة هناك: "ضباط الشرطة في الخدمة في مباني البنوك ومحلات السوبر ماركت والمؤسسات الأخرى حيث يمكن حشود من الناس ، وحثهم على الحفاظ على مسافة آمنة". في الصين ، لم يكن هناك أي مجال للتجمعات المحتملة للأشخاص بالقرب من مباني البنوك: فهم ببساطة لم يعملوا. ولم يكن هناك مارة في الشوارع.

لكن لم تكن التجربة الصينية وحدها هي التي لم تؤخذ في الاعتبار. في جميع أنحاء الصين ، اتخذ عدد من البلدان قرارًا واضحًا على ما يبدو في فبراير: من الأرخص إبعاد الفيروس عن عزل الاقتصاد بأكمله لاحقًا. لذلك ، تم وضع كل من دخل إلى كوريا الديمقراطية وفيتنام على الإطلاق في الحجر الصحي لمدة أسبوعين ، حيث تم عزلهم بشكل صارم ولا يمكنهم الذهاب إلى أي مكان من حيث المبدأ (تم تسليم الطعام لهم).

تبدو مثل هذه الإجراءات بالكلمات فقط: يوجد في كل من كوريا الديمقراطية وفيتنام عدد كبير من المواطنين العاملين في الخارج. لذلك ، أثرت الإجراءات المتخذة على مئات الآلاف من الأشخاص. في حالات قليلة من الانتهاكات ، كان رد فعل المجتمع عدوانيًا للغاية على مثل هذه الأحداث ، وكانت هناك دعوات عامة واسعة النطاق لسجن المخالفين.

كان الحجر الصحي الكامل لمدة أسبوعين على من دخلوا ، وكان الوسيلة الرئيسية لمنع انتشار الفيروس في هذه البلدان. عندما سافر الناس إلى فيتنام من كوريا الجنوبية ولم يرغب بعضهم في الجلوس في الحجر الصحي ، دفعت هانوي لهم المال ، لكن الكوريين لم ينزلوا إلى الشوارع. عندما بثت وسائل الإعلام الكورية تقارير سلبية عن هذه الأعمال ، هاجمت حشود من الفيتناميين قناة يوتيوب الخاصة بوسائل الإعلام المعنية بتعليقات غاضبة وأجبرتهم على الاعتذار وتصوير التقرير.

تعد فيتنام دولة فقيرة ، ولكن بسبب الاستجابة الصارمة وفي الوقت المناسب ، فقد حدت من عدد الحالات المستوردة ، وبالتالي فإن الحجر الصحي الداخلي اللاحق داخل البلد قمع الوباء بسرعة. بعد إجراء 261 ألف اختبار ، تم العثور على 328 مريضا هناك (واحد من 796 تم اختبارها). لم يكن هناك قتلى.

بحلول الأول من مارس ، كان نهج فيتنام لحل المشكلة معروفًا ، وهناك عدد قليل من الحالات هناك أيضًا. لماذا لم يقلد مسؤول يريفان هذا النهج؟ من ناحية ، نواجه خطأ واضحا. من ناحية أخرى ، لم يتم القيام بذلك من قبل السلطات ليس فقط في أرمينيا ، ولكن أيضًا من الناحية العملية من جميع البلدان غير الواقعة في شرق آسيا. خذ روسيا على سبيل المثال. لذلك ، في 29 فبراير ، قالت رئيسة Rospotrebnadzor ، آنا بوبوفا ، للصحافة:

"اليوم ، ولسبب وجيه ، نحن لا نطبق الحجر الصحي الإلزامي لجميع العائدين من إيطاليا. البلد كبير ، ولم يقم أحد في العالم بعد بمثل هذه الإجراءات ، ولا توجد أسباب وبائية لذلك ".

كان هذا بالضبط نفس التجاهل لتجربة فيتنام كما في أرمينيا. الآن ، عندما يُعرف أن الفيروس التاجي وصل إلى روسيا عبر إيطاليا ، فمن الواضح تمامًا أن الحجر الصحي الإلزامي الكامل لجميع أولئك الذين دخلوا هذا البلد ، وفي وقت لاحق ، الاتحاد الأوروبي سيكون له ما يبرره. يمكنه إنقاذ الوضع وحياة الآلاف من السكان الروس الذين لقوا حتفهم أثناء الوباء - وآلاف الذين ما زالوا يموتون.

ليس فقط تصريح رئيس Rospotrebnadzor أن مثل هذه الخطوات غير معقولة هو خطأ. كما أن العبارة التالية غير صحيحة: "الدولة كبيرة ، ولم يتخذ أحد في العالم مثل هذه الإجراءات بعد". فيتنام أكبر بكثير من سكان إيطاليا. ومع ذلك ، فقد اتخذ مثل هذه الإجراءات لأولئك الذين يدخلون كل من جمهورية الصين الشعبية ودول أخرى قبل عدة أيام من قول بوبوفا "لم يتخذ أي شخص في العالم مثل هذه الإجراءات حتى الآن". من الواضح أنها ، مثل السلطات الأرمينية ، لم تعلق أهمية ببساطة على ما كان يحدث في فيتنام ودول أخرى في المنطقة.

لماذا - من الصعب القول على وجه اليقين. الجواب الأكثر وضوحًا على سؤال تجاهل تجربة الشرق الأقصى هو أن وعي السياسيين في بلدان الاتحاد السوفيتي السابق يتمحور حول الغرب بشكل أساسي.أي أنهم يعتبرون التجربة الغربية ، وليس الشرقية ، نموذجًا جديرًا بالقدوة - ولن يتغير هذا الوضع في المستقبل المنظور.

لا يهم أن الصين أو فيتنام تعاملت مع الوباء بشكل أفضل بكثير من الدول الغربية: لم يكن من الممكن في روسيا ولا في أرمينيا سماع سياسي واحد (أو وسائل إعلام) يدعو إلى تكرار التجربة الصينية أو الفيتنامية في القتال. ضد فيروس كورونا.

لكن في الصحافة ، كانت هناك إشارات منتظمة إلى "المعجزة الألمانية" حيث يفترض أنها منخفضة بشكل خاص (في الواقع ، وليس) وفيات من فيروس كورونا. يتناقض هذا بشكل حاد مع قدرة شعوب شرق آسيا نفسها على نسخ التجربة المعقولة: كما أشرنا بالفعل ، في الصين ، تم إدخال الحجر الصحي تحت شعار "شطب واجب خنان المنزلي" - المقاطعة التي فرضت قيود الحجر الصحي لأول مرة.

تجني أرمينيا الآن نتائج هذا العجز عن استيعاب تجربة شخص آخر.

ثانيًا: مشكلة الاختبار المعلقة

إذا لم يتمكن شخص ما من الحفاظ على المرض في الأساليب المبكرة ، إن لم يكن في فيتنام الأكثر تقدمًا ، فيجب أن يكون قادرًا على الحد من انتشار الوباء في المنزل. العنصر الرئيسي هنا هو اختبارات PCR. فكلما زاد عدد الحالات في البلاد ، يمكن تتبع المزيد من الحالات التي تصل إليها وعزلها عن المجتمع لمدة أسبوعين ، مما يمنعها من نقل العدوى إلى البقية.

علاوة على ذلك ، من الأهمية بمكان توفير العديد من الاختبارات في المرحلة المبكرة من الوباء ، مثل كوريا الجنوبية التي استطاعت استخدامها للتعرف تقريبًا على جميع المصابين بفيروس كورونا وعزلهم. تم تعقب الجناة عن طريق الهواتف المحمولة واتخذت إجراءات قاسية ضدهم.

في أرمينيا ، تم اقتراح إدخال تتبع المواطنين عن طريق الهاتف المحمول ، لكن لم يحدث شيء. لقد طالبوا بتثبيت التطبيق على هواتفهم ، لكن الناس ببساطة أخذوه ولم يثبته ، مما حفز ذلك على حقيقة أن لديهم هاتفًا يعمل بضغطة زر ، أو عن طريق أي شيء آخر.

لم يتم أيضًا إثبات إنتاجها للاختبارات: لم يبدأ إنتاج العينات الأولى من الاختبارات إلا في نهاية شهر مايو ، عندما مر الوباء لفترة طويلة إلى مرحلة خطيرة. لماذا ا؟ "أرسين أراكليان ، مدير معهد البيولوجيا الجزيئية ، يأسف لعدم وجود بنية تحتية للبحث العلمي للسلامة الحيوية في أرمينيا" ، هكذا علقت الصحافة المحلية على الوضع.

قبل ذلك ، قدمت روسيا مساعدة كبيرة ، حيث نقلت 20 ألف نظام اختبار و 33.5 ألف مجموعة كاشف (يمكن من خلالها إنشاء نظام). لكن من الواضح أن 53.5 ألفًا لا يكفي لإجراء اختبار جماعي حقًا. هذا أمر مفهوم: روسيا تمر بمرحلة وباء خاص بها ، حيث عدد الوفيات هو نفسه تقريبا كما في حرب الشيشان الثانية. من الواضح أنها لم تستطع تقديم المساعدة الكافية ليريفان.

اتضح أن السلطات لم تقم بالنشر الشامل لإنتاج أنظمة الاختبار في الوقت المناسب ، على أمل أن كل شيء سيكلف مساعدة خارجية. كانت هذه التوقعات متفائلة بشكل مفرط.

ثالثاً: قرار رفع القيود باسم الاقتصاد

كان أحد أكثر القرارات التي نوقشت بشدة في حرب يريفان ضد فيروس كورونا هو رفع القيود في 4 مايو 2020 ، على الرغم من حقيقة أن الوباء كان في تصاعد في تلك اللحظة. وصف Naked Science هذا الموقف بمفاجأة كبيرة: كان من الصعب تصديق أنه كان من الممكن إكمال إطفاء الحريق لأسباب اقتصادية.

أوضح المراقبون الأرمن القرار من خلال حقيقة أن مكافحة الفيروس التاجي غالبًا ما يُعهد بها إلى أشخاص ليس لديهم خبرة ذات صلة. على سبيل المثال ، كتبوا: قائد ونائب رئيس الوزراء تيغران أفينيان ، "ممول شاب ، صاحب شركة صغيرة ونائب في مجلس المدينة ، والآن نائب رئيس الوزراء في الحكومة ، ببساطة لم ير مجموعة كاملة من المهام مواجهته. بدلاً من التعامل مع قضايا الامتثال لجوازات السفر وحالة الطوارئ والأمن بمعناها الواسع ، فهو قلق بشأن الشؤون المالية ويقنع رئيس الوزراء بفتح الاقتصاد عندما بدأ الحجر الصحي بالفعل في الانهيار. لقد كلف هذا القرار بالفعل عشرات الأرواح وسيكلف مئات آخرين ".

من المعروف جيدًا من تجربة البلدان الأخرى أن رفع (أو التخلي عن) قيود الحجر الصحي من أجل الاقتصاد لا يبرر نفسه. على سبيل المثال ، فإن الانكماش الاقتصادي في السويد ، حيث لم يتم تقديم أي شيء رسميًا بشكل صارم ، ليس أضعف ، وأحيانًا أقوى ، مما هو عليه في فنلندا والنرويج والدنمارك المجاورة ، حيث تم إدخال تدابير الحجر الصحي.

ومع ذلك ، ليس من الواضح إلى متى لم تتمكن أرمينيا من اتباع هذا المسار. الأمر كله يتعلق بخصائص اقتصادها: صناعتها الخاصة متطورة بشكل معتدل ، ودور السياحة مرتفع. يمكن أن يصل حجم التحويلات من الخارج (بشكل رئيسي من الأرمن العاملين في روسيا) ، وفقًا لوكالة المخابرات المركزية ، إلى 12-14 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، ومن خلال التحويلات من الخارج يتم دفع جزء كبير من الواردات (وهو ما يتجاوز الصادرات بشكل كبير).

هذا يعني أنه بعد بداية الأزمة في روسيا (خلال فترة العزلة الذاتية ، انخفض دخل العاملين في قطاع الخدمات) ، وانحسر تدفق الأموال إلى أرمينيا أيضًا. انهارت السياحة. لكي يدفع بلد ما فواتيره ، فإنه يحتاج إلى نشاط اقتصادي. عادة ، خلال الأزمات ، تنخفض الواردات بسبب انخفاض قيمة العملة الوطنية ، لكن البنك المركزي لأرمينيا قرر منع ذلك باحتياطيات النقد الأجنبي ، مما خلق وضعا صعبا من الناحية الموضوعية.

في الوقت نفسه ، لاحظ المراقبون المحليون: تخصيص أموال كبيرة لدعم السكان خلال فترة الحجر الصحي ، لكن معظمها لم يتم إنفاقه. خوفا من الإنفاق ، رفعت السلطات الحجر الصحي. هذا يعني أنه يمكنهم دعمه لفترة أطول. من المرجح أن يقلل هذا من شدة تفشي مايو ويونيو. لكن من غير المحتمل أن يكون هذا كافياً لقمع الوباء على الإطلاق.

رابعًا: لم يعتبر السكان فيروس كورونا منذ فترة طويلة تهديدًا خطيرًا بدرجة كافية - والسبب في وسائل الإعلام

في الفقرات أعلاه ، يبدو أن اللوم كله يقع على عاتق حكومة هذا البلد. ومع ذلك ، يجب أخذ عدد من الظروف في الاعتبار: أولاً ، لا يتخذ السياسيون القرارات بأنفسهم ، ولكن بالتشاور مع البيئة ، والتي بدورها يجب أن تتشاور بشكل مثالي مع الخبراء.

بدون الوصول إلى المطبخ السياسي الداخلي المحلي ، من الصعب أن نفهم في أي مرحلة تم اتخاذ قرارات غير ملائمة بشأن "الحجر الصحي الناعم" أو لماذا فكروا في إجراء اختباراتهم الخاصة في وقت متأخر جدًا. قد يكون من الجيد جدًا أن قيادة الدولة ، التي لم تواجه مشاكل وبائية أبدًا ، اختارت ببساطة طريق الثقة بالبيئة والمتخصصين من وزارة الصحة الخاصة بها.

لكن شيء آخر لا يقل أهمية. لنتذكر رد فعل سكان نفس فيتنام: لقد دعمت باستمرار الإجراءات الصارمة لسلطاتها. ويتجلى هذا بوضوح من خلال نفس الحادث الذي وقع مع الكوريين الجنوبيين. كيف كان رد فعل سكان أرمينيا؟

للأسف ، يعتقد عشرات في المائة من السكان المحليين عمومًا أنه لا يوجد فيروس أو أنه ليس مروعًا - ويتصرفون وفقًا لذلك. كثير من الذين عادوا من الخارج ، بدلاً من قضاء أسبوعين من الحجر الصحي في المنزل ، يمشون بحرية خارجها. السلطات المحلية ليس لديها نظام شامل لتتبع تحركاتهم عن طريق الهواتف المحمولة. عند إجراء عمليات تفتيش مفاجئة ، يتم الكشف عن العديد من الانتهاكات لهذا الحجر الصحي "بعد الوصول".

على الرغم من التصريحات المتكررة للسلطات حول عدم الرغبة في تنظيم التظاهرات الجماهيرية ، يواصل السكان حضورها. في 28 مايو ، على سبيل المثال ، أصبح معروفًا بمثل هذه الحالة: أصيبت شقيقتان بفيروس كورونا في جنازة والدتهما - وتوفيت كلتاهما. في الواقع ، هذا السيناريو قريب مما لوحظ مرارًا وتكرارًا في جمهوريات شمال القوقاز في روسيا.

لكن حتى بين أولئك الذين يؤمنون على الأقل بوجود فيروس كورونا ، هناك نسبة كبيرة ممن يعتقدون: يكفي ارتداء الأقنعة - ويمكنك زيارة الأماكن العامة بأمان ، على الرغم من الوباء. كما كتبنا بالفعل ، فإن الوضع الحقيقي بعيد بشكل رهيب عن هذا. على الرغم من أن الأقنعة تقلل من إصابة الأشخاص المحيطين بمن يرتديها ، إلا أنها بعيدة كل البعد عن كونها حلاً سحريًا. إن قدرتهم على تقليل فرص الإصابة بالعدوى منخفضة للغاية لدرجة أنه لم يكن من الممكن حتى الآن تحديدها بشكل موثوق للأمراض الفيروسية.

هذا لا يعني أنه غير موجود: يخبرنا المنطق أن جزءًا من الفيروسات لا يزال يجب احتواؤه بواسطة الحاجز. ولكن ، مثل القفازات ، لا يحمي هذا الحاجز دائمًا. يعتبر تقليل المخارج غير الضرورية إلى المدينة أكثر فاعلية من حيث المبدأ - ولكن يذهب إليها جزء معتدل من السكان فقط.

منطقهم ، مرة أخرى ، يذكرنا إلى حد ما بالوضع في شمال القوقاز في روسيا: احتمال الإصابة بالفيروس ليس مائة بالمائة. هذا يعني أنه نوع ما غير محدد ، ومجرّد للغاية. لكن خطر تقليل دخل الفرد أو أهميته الاجتماعية دون أن يكون خارج المنزل هو مائة بالمائة ، وهو محدد تمامًا وبالتالي غير مقبول.

ليس من الصعب التعرف على أخطاء هذا المنطق ، ولكن على الرغم من ذلك ، فإنه لا يزال شائعًا جدًا. الآن هناك عدد أقل وأقل من المؤيدين لوجهة النظر هذه ، لكنها تأتي بسعر مرتفع. غالبًا ما يتم تغييره فقط عند مواجهة المرض أو الوفاة من مرض جديد من معارفه ، أو حتى الأقارب.

السؤال الذي يطرح نفسه بشكل طبيعي: لماذا ينظر سكان أرمينيا إلى الوباء بهذه الطريقة؟ من أين تأتي كل هذه الأفكار الجامحة من أن بيل جيتس وراء قصة فيروس كورونا ، "الأشخاص المهتمون بها" ، أن شخصًا ما يرسم أعدادًا من المرضى من أجل تخويف الجميع؟ من أين أتت الفكرة من أن الوباء ضروري "للحصول على تعويض من البنك الدولي"؟

السبب الأكثر احتمالا يكمن في مشاكل المجال الإعلامي في أرمينيا. لا توجد مواقع علمية شهيرة هناك ، ووسائل الإعلام عبر الإنترنت "المتعلقة بالسياسة" لا تلهم دائمًا ثقة القراء. وأولئك الذين يملئونها لا يمكنهم دائمًا فهم المجال غير المعتاد للأمراض المعدية ، والتي حتى عام 2020 مرت بشكل عام بالأجندة السياسية المحلية.

ماذا سيحدث إذا قرأت لمدة عشر سنوات أن الخطوة التالية للسياسي ناتجة عن مجموعة أو أخرى من الاهتمامات - ولكن في نفس الوقت لم تصادف أخبارًا تحلل مشكلة صعبة من وجهة نظر علمية؟ ستعتاد حتمًا على البحث عن "من المستفيد" حتى في الأماكن - كما هو الحال مع الوباء الحالي - ليس مفيدًا لأي شخص على الإطلاق. ولكن لمعرفة ما هي آلية انتشار الفيروسات ، ولماذا تساعد الأقنعة ، ولكن بشكل ضعيف جدًا ، ما هي أنواع الحجر الصحي ولماذا يعمل الحجر الصحي الصعب ، والحجر الصحي الناعم لا ، لن يكون لديك مكان تذهب إليه.

من الجدير بالذكر أن الحكومة تتكون في النهاية من نفس سكان البلد وغالبًا ما تشاركها نفس الأخطاء والأوهام. بدعوة المواطنين إلى عدم التجمع والنأي بأنفسهم ، أقامت قيادة البلاد في العشرين من مايو مأدبة في الهواء الطلق - دون أقنعة أو تباعد اجتماعي. كما يحدث دائمًا ، لا يمكن للسكان أن يأخذوا على محمل الجد الإجراءات التقييدية التي يقترح المسؤولون الحكوميون على الناس مراعاتها ، لكنهم لا يمتثلون لأنفسهم.

ربما الآن بعد أن أصيب رئيس وزراء أرمينيا ، الذي شارك في تلك المأدبة ، بفيروس كورونا ، كان ينبغي عليه تغيير موقفه والتعامل بجدية أكبر لاحتواء هذا المرض. بما في ذلك إعطاء المواطنين مثال شخصي. للأسف ، ظهر في الأماكن العامة ، وقاد الأداء ، وكان قريبًا من أشخاص آخرين. على الرغم من أنه ، كما كتبنا بالفعل ، لا يمكن اعتبار حتى القناع الذي يرتديه شخص مصاب بأي حال من الأحوال حماية موثوقة ولا يمنحه الحق في التواصل مع الأشخاص الأصحاء.

درس ارميني لروسيا

في 3 مايو 2020 ، كتبنا: "أرمينيا … دولة صغيرة يمكن أن تنتشر فيها العدوى بسرعة. بالإضافة إلى ذلك ، ستقوم بإزالة القيود ليس مثل إسرائيل ، بشكل تدريجي وبعد الوصول إلى الهضبة ، ولكن على الفور تقريبًا وبينما لا تزال في مرحلة النمو النشط في عدد الحالات. هذه هي قيمة أرمينيا كدولة مختبرية. إذا رفعت السلطات المحلية الحجر الصحي بالفعل في 4 مايو من هذا العام ، فإن الأرمن سيصبحون عن غير قصد مشاركين في تجربة كبيرة ، وإن كانت غير إنسانية "ماذا سيحدث إذا ، في خضم تفشي قوي ، أخذته وقتله."

الآن نتائج هذه التجربة واضحة. وفقًا للبيانات الرسمية ، مات بضع مئات من الأشخاص ، ولكن من الصعب فهم مقدار هذه البيانات التي يمكن أن تأخذ في الاعتبار الوضع الحقيقي.قبل أيام قليلة ، قبل عطلة نهاية الأسبوع ، تم تسجيل 450 حالة يوميًا في أرمينيا ، وفي عطلات نهاية الأسبوع انخفض هذا الرقم إلى 210. في البداية ، كتب الإحصائيون المحليون "120" - ثم تعافوا فقط ، غيروا ترتيب الأرقام.

يوجد بالفعل مثال لدولة في العالم تعتمد فيها أرقام التسجيل للمرضى الجدد على عطلة نهاية الأسبوع - وهذا مثال سيء - السويد. هناك بالفعل عدة آلاف من القتلى وعدد سكانها أقل من موسكو. يعني هذا العمل في نظام الرعاية الصحية أن تسجيل المرضى يتم دون الكثير من الإجهاد ، والذي قد لا يكون دائمًا دقيقًا.

أخيرًا ، مع وجود عشرات الآلاف من الحالات المكتشفة وعدد كبير من الحالات التي لم يتم اكتشافها بشكل واضح ، يجب أن يكون العدد النهائي للوفيات عدة مئات على الأقل. إذا استمر عدد الحالات في التضاعف أربع مرات في أربعة أسابيع ، فسيذهب العدد إلى الآلاف.

في مثل هذه البيئة ، فإن السياسة المعقولة الوحيدة لأرمينيا هي الإبقاء على الحجر الصحي لأطول فترة ممكنة. ليس فقط ذلك الذي كان في أبريل ، عندما لم يراقب أحد الاحتفال به ، ولكن الاحتفال الفعلي - كما هو الحال في الصين. هذا ، إلى جانب زيادة درجة الحرارة والرطوبة ، يمكن أن يقلل بشكل كبير من عدد الضحايا.

ومع ذلك ، حتى الآن ، عندما مرض رئيس وزراء هذا البلد أيضًا ، هناك فرصة ضئيلة لتحقيق مثل هذا السيناريو. الانكماش الاقتصادي إلى 17٪ في أبريل أقوى من أن تستجمع السلطات الشجاعة لتكراره. بالإضافة إلى ذلك ، يتطلب الحجر الصحي الجديد تغييرًا في سياسة إنفاق احتياطيات النقد الأجنبي - من تثبيت سعر الصرف إلى دعم المواطنين - وهو أمر صعب دائمًا. سوف يعارض الاقتصاديون ذلك ، ونادرًا ما يجرؤ الشخص العادي على المجادلة معهم.

لذلك ، فإن السيناريو الأكثر احتمالا لأرمينيا هو بيرغامو. أي "الإرهاق" الكامل للوباء بسبب تغطيته لعدد كبير من السكان المحليين. هذا يعني خطر وفاة الآلاف من الناس ، وهو أمر كثير بالنسبة لجمهورية صغيرة.

بالتأكيد ، لا يزال الوضع الأرمني بعيدًا عن الوضع الروسي: إنه بلد صغير ، لذا فإن عملية العدوى سريعة نسبيًا ، ويبدو أن هذا لا يمكن أن يكون كذلك في بلدنا. لكن على الرغم من صغر حجم أرمينيا ، فإن الوضع المحلي يشبه من نواح كثيرة الوضع الروسي.

مثلما هو الحال هناك - وعلى عكس فيتنام - لم نضع الأشخاص في حجر صحي صارم لمدة أسبوعين بعد عودتهم من الخارج. تم تعيين الامتثال لـ "الحجر الصحي الذاتي" لمدة أسبوعين بعد وصول الشخص المريض: وهذا أدى بطبيعة الحال إلى حقيقة أن الناس يغادرون المنزل بثبات. لم يتم وضع أي شخص في أي غرف مقفلة ، كما هو الحال في فيتنام.

نعم ، تم إجراء المزيد من الاختبارات في روسيا ، مما سهل احتواء الوباء في مراحله الأولى. لكن على الرغم من ذلك ، فإن غياب الحجر الصحي الصارم لم يسمح لها بقمع الوباء. نعم ، يبلغ نصيب الفرد الروسي من تسعة آلاف حالة يوميًا أقل من 210 أرمنيًا (البيانات حتى 31 مايو).

ولا يزال هذا أكثر بكثير من عدد الأشخاص المتعافين ، أي في الواقع ، يستمر Covid-19 في الانتشار بنشاط في روسيا. علاوة على ذلك ، يمكن أن تستمر العملية هنا لفترة طويلة جدًا.

التحديث.: خلال يوم 1 يونيو ، تم اكتشاف 517 حالة في أرمينيا ، ولهذا السبب تجاوز عددهم الإجمالي عشرة آلاف شخص.